É inadmissível: o descaramento, a incoerência, o cansaço, a ligeireza, a fragilidade, a podridão, a tristeza, o desarrumo e desaprumo, a desorganização, a falta de criatividade e de lucidez e de discernimento, a incapacidade de imaginação , o desacerto entre o dito antes e o dito agora, a flacidez do discurso, o imobilismo impotente entranhado, a palidez das ideias, a mortandade do pensar novas coisas, a inexperiência, o vazio tão mudo das palavras, a indescritível imaturidade – diria que politicamente virgem –, a falta de liderança e de carisma, o ambiente conturbado. Tudo isto é inadmissível num partido e numa líder partidária que pretendem o poder; tudo isto é inadmissível como alternativa. Se o trabalho de Sócrates é discutível (especialmente quando pensamos em demagogia, autoritarismo, mentira compulsiva) Manuela Ferreira Leite é inadmissível como alternativa. O voto no PSD a 27 de Setembro de 2009 é simplesmente inadmissível e irresponsável.
Isto é gozar com o eleitorado:
epa oh zeca tu parece que me lês os pensamentos...
ResponderEliminar